前面说道鼠标的问题，我同意许多同学的观点“𒈔多点触控取代鼠标将是一个漫长的过程”， 而且我觉得会“非常、非常漫长”。

几十年前的科幻小说里都会说“2010 年，那个🦹时代汽车都在天上飞……”，但再过一个星期就 20🌠09 年了，汽车不仅还是四个轮子，连制造商们都在为活命而挣扎…… 先不管那些问题，我被另外一些东西吸引了。

这个故事大家都听说过：若干年前，当 iPod 团队兴奋﷽地拿出他们的第一款原型机给乔布斯看的时候，乔布斯拿在手上，按了几次按钮，还没找到想听的歌曲，问道：“我已经按了三次按钮，为什么还找不到我想要的歌曲？”iPod 团队只好回去再想办法“三次？三次、三次… ”，最终他们发明了Click Wheel 点击滚轮，后来又升级为♛点击触觉滚轮。

再后来，这个故事被广为流传，以描述乔布斯对于用户体验的偏执狂倾向。

前面我们提到，苹果创造了三种改变世界的交互界面：鼠标𝓀、点击滚轮和多点触控（就是上面的那张照片）。鼠标改变了电脑世界，点击滚轮改变了音乐世界，多点触控改变了手机世界。

但当你仔细对比这三者的使用方式：

你可以在一秒钟内将鼠标指针移到屏幕任何位置；
你可以在几秒钟内用 Click Wheel 滑过100 首歌曲的列表；
你可以在 0.5 秒内点击 iPhone 屏幕的任何位置。

甚至还可以抽象一下：

图形界面 + 鼠标；
菜单界面 + Click Wheel ；
单窗口界面 + 多点触控；

你会发现它们都有一个共同点特点：（后者都是）以最快的方式（在前者中）找到目标。

为什么伟大的交互界面都来源于“以最快的方式找到目标”？

对不起，我还没有答案。但我能够看到的现象是：

当一种新的交互界面能够明显将“寻找目标”的方式提🌳升到一个新台阶，采用这种『交互界面』的产品就能够让自己明显区别于众多竞争对手的产品，而不是产品的『新功能』—— 换句话说，“如何使用 比 使用什么”更重要。

比如 iPod ，如果除去 Click Wheel ，iPod 几乎与其他所有 MP3没有差别。当꧙其他 MP3 都变成 MP4 的时候，iPod 还是黑白屏，只能听音乐。但因为有了Click Wheel ，iPod 仍然从众多“功能多但按钮更多的 MP3” 中凸显出来。在iPhone 之前，音乐手机、上网手机也早就出现，但 iPhone 的多点触控界面却让人眼前一亮。

或许，正是那些偏执狂对于细节的追求才催生了革命性的交互界面，而革命性的交互界面造就了革命性的产品，最终这些产品又改变了世界。想想看🧸，如果乔布斯没有提出“三次”上限要求，可能 Click Wheel 就不会诞生，iPod 就不会那样成功，后来的 iPhone 也不会有。这样你就能明白 “三次”这样的细节有多么重要。

但是，我们身边为什么还✨有那么多自称是“MP5、MP6” 的设备，让用户找了半天都不知道此刻屏幕上显🌳示的是哪一级菜单？

原文：//apple4.us/2008/12/where-the-re𒅌volutionary-user-interface-come-from🀅.html