现在讨论已经开始有些趣了，除了白鸦和我外，tony, 小容，行云流水泵都发෴表了自己的看法，而UCDChina也整理了这个主题。

　　我觉得这是一个很有意义的讨论，讨论主题是一个普遍得不能再普遍，基础得不能再基础的留言功能，并由此产生了用户体验、设计乃至站点理念，🔯设计者考虑角度等多方面的话题。 这比讨论一些更“大”的问题反而更容易集中到🐽关键点之上。

　　我的新站点比较适合1280x1024以上的分辨率，在此以下目前看起来可能比较糟糕，尤其右侧的留言区域过大。这我计划日🍬后斟酌解决。 我是Fluid结构的死硬派，尽管fluid的ui从🍰美术和设计上很难做得理想。 但比起来fix width那样浪费屏幕，我宁可在某些屏幕下让站点难看些，但鱼和熊掌是可能兼得的，这需要些时间。目前我自己的机器都是在1280以上的，所以觉得迫切性不大，唉-- 本位思考啊。 :)

　　关于“本位思考”

　　白鸦说我是本位思考，小容说白鸦是本位思考，我说我自己的确是🅺本位思考。 但我觉得本位思考从大多数情况下没有问题，某些情况和某些上下文之下可能导致一些问题。但往往会有一些专家ܫ学者拿出“本位思考”来通杀不同意见，因此被滥用了。

　　古人云“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。 ”，“已不欲勿施于人”，“知人者智，自知者明”… 这些基本思想引用到设计之中，就是你必须首先能处身致地地来思考和分析。 无论“本位思考”还是“换位思考”，思考的人都是你而不是别人。 而“换位思考”本身其实有很大的局限性 -- “子非鱼焉知鱼之乐？”-- 太简单了，你以为你明白了你的用户吗？ no, 🐈你不💯明白，甚至永远不可能真正明白。

　　不排除极少数牛人很能够从其他人的心理进行有效的分析并💎设计出最佳的方案，但很多这类人干着骗人或者害人的行当，比ꦅ如那些专门忽悠人的保健品什么的。但是我们大多数人没有这种天分，因此首先建立在自己独立思考的基础之上，参考数据进行分析，远远比设想自己理解别人，或者相信专家给出荒唐不能让自己信服的建议要好很多。

　　有一个著名的关于设计的格言是：“不要听你的用户的意见，观察他们”。这句话其实重点在后面 -- 观察。 光观察其实没有用，还要思考，要靠自己来思考。所以不需要害羞自己是本位思考，也不要介意别人怎么说，关键在于自己对各种意见进行判断，如果有可能最好不是基于主观和喜好的判断，而是基于数据(data)和假设(assumption)。网站设计中experimen🍸t是个很有实用价值的工具，目前google提供了一个简单的experiment框架，Microsoft也有类似的东西，我的新网站设计中已经计划了使用e꧋xp框架来分析一些问题，这些在我有了足够数据后会来分析和分享。

　　关于UCDChina的基于人工的大社区策略

　　看到鸦的进一步阐述，以及看了一些话题的聚合页面，我觉得目前这个基于人工的策略在UCDChina中可能是不错的选择。 人工的问题是主要是scalability的问题，但对于特定的主题，相对小众的群体在目前技术水平下比机ꦏ器要好。

　　然而从目前ucdchina的话题聚合页面的设计来看，我觉得还有很大的改进空间。比如我本身参与的这个话题，除了相关的内容被罗列之外，并没有感觉到太多的优势。未来google search配合上最新的searchwiki的🤡用户推荐数据，很容易可以做得更ಌ好，而且更全面，相关性更强。

🐬　　白鸦想把UCDChina变成一个资料库，这个想法出发点是不错的，但是罗列多种观点的"资料库”恐怕谁也做不过Internet+ google，我以为如果UCDChina要做成资料库，就当UCDChina的主力们要跳出来挑明自己的观点，形成自己的风格和流派。 罗列性的资料库太多了，但我需要的是可以信赖的专家的观点。 比如adaptivepath这家公司，非常有自己的个性，他们的风格和观点有鲜明的倾向和流派；再如37 signals, 更是个性鲜明。 对我而言，我自己更认同adaptivepath的一些设计，所以我会更多参考他们的观点，较少认同37 signals一些就不太参考他们的观点和设计。

　　我个人的看法就是ucdchina也许可以尝试推出更鲜明的观点和风格，ౠ不要担心别人的非议，没有足够鲜明的观点如何能成就大师风范？:)  目前UI/UX领域的文章大多过于谦逊，但任何UE/UX的观点都必然有主观性，因此是有矛盾的。 我觉得Taobao⛎ UI群的在这类里面是最有个性的，虽然一些观点和风格我并不认同，但很值得尊重。

　　to be continued…

　　原文：//robertmao.com/2008/11/27/to-be-continued/