在很多方面的使用上，不得不说豆瓣是做得很成功的，比如说豆瓣的导航——在豆瓣，除了顶部固定形式上的栏目导航外，右侧还有很多动态的功能导航，顶部导航条只是负责给用户引导栏目位置，右侧的功能导航则是引♏导用户完成交互行为，右侧的这些功能导航才是豆瓣导航的真正精髓所在。然而即使再成功的产品也会存有瑕疵，比如说GOOGLE头部左侧的“更多 ▼”下面的另一个“更多 ?”，第一个更多右侧的标识很明显指的是有下拉菜单，但下拉菜单中的更多右边标识就很不清楚了，以长久以来使用Windows的经验看，这应该又是一个💙横向的下拉菜单，但不幸这只是一个“更多”页面的链接；还比如说豆瓣的小组话题功能……

　　豆瓣的小组话题其实就是一个轻量版的论坛，剔除那些繁杂的功能💛，只保留论坛最核心的功能——文字讨论。当用户加入所感兴趣的小组后，系统对这些小组做一个聚合，形成一个以用户个人为中心点的小组网络。这是与平常论坛最大的不同，平常的论坛做的是聚合用户，而🃏在豆瓣则是由用户去聚合小组。

　　在论坛里混迹的人都知道，论坛的发贴按钮一般都是位于较顶部位置的右侧，ﷺ很显眼的位置很显眼的按钮，这是在引导用户多发新贴。然𝄹而在豆瓣的小组里，发贴的按钮却不明显，甚至可以说一点都不起眼。

　　首先，豆瓣小组里的发贴叫“发言”，也许这个词更贴近生活，但是这个词却容易产生歧意：在小组加拿大预测网-在线预测时，“发言”很容易让人联想到是发新话题，但是当进入到小组里的某一个话题时，🍌右侧出现的“发言”链接却很容易让人联想起另一个意思——针对这个话题的发言，但是很不幸，这个“发言”仍然是发新话题；

　　其次，在豆瓣的小组加拿大预测网-在线预测时，“发言”链接所处的位置既不在头部也不在底部，而是位于靠中间的位置，上面有“最新加入”下面有“喜欢去”，两个带图片的栏目占尽了用户的眼光，夹在中间的“发言”显得那么的不被重视，对用户的发言缺乏一种明显的引用🦩。但是在某一个话题里面时，右侧的“发言”链接却是位于顶部明显的位置处，似乎在努力的引导用户“发言”，显🧸然这是一种错误的引导，此时的用户更需要的是针对这个话题进行“发言”；

　　最后，豆瓣小组里的话题一页显示的回复数是整整100条！也就是说当回复数量没有达到100条的时候，这些回复信息都将在一页显示完全，100条回复信息的高度浏览器需要显示多少屏？显然这不是个便于用户阅读的高度。而且话题的回复框只出现在最后回复的后面🐲，当回复信息数量超过100条时，就意味着用户至少都要拖动滚动条越过这100条信息到底部，然后点击页码到最后页才能发表回复。豆瓣最大限度的希望用户阅读回复时，也最大可能的让用户失去了回复的欲望。

　　很显然的，豆瓣小组的定位与论坛是有着巨大的差别的。

　　在豆瓣的小组里，用户之间的交互行为并不只是发生在话题上，除了小组话꧑题外，还有“小组收藏”、ꦇ“喜欢去”、“关注的活动”等功能，仅仅只是文字版的话题无法完成小组成员之间的交互需求，所以豆瓣在小组里加入其他的交互功能来满足用户的需求，或者可以说，豆瓣在谈化话题这个最像论坛的交互行为。

　　豆瓣的小组通过种种功能，串起小组成员之间的交互行为，使其有着比论坛更广阔的关系网络，然而对于“话♌题”这个小组的核心应用来说，却没能真正的发挥出它的功能，用户与用户之间的直接交流，远强于小组推荐一本书或者是推荐一个活动。

　　原文：//www.prower.cn/interaction/543