从 Google 的一个细节说起：

整个虚线框都是“Next”的可点击区域。看似不经意，却꧋直接提升了细节的可用性。其它页码也巧妙地和上面的字母 o 一起组成可点击区域。与百度和 Bing 的翻页相比，Google 优胜。

再来看 Twitter 的注册页面：

很大很舒服。到了这个页面，瞎逛都会忍不住去填写填写。提示文字也恰到好处，能提供帮助，不恼人。

我喜欢 Google. 来看下 Google Docs 中的颜色选择：

和其它富文本编辑器相比，Google 的颜色小框框大了不少。对比 FCKEditor 的：

再来看一个看起来很美的设计，TinyMCE 的颜色选择：

注意 A 旁边的下拉小箭头：只有点击到小箭头时，才能打开颜色选取框。点击在 A 上时，是取当前色进行设置🙈。这是跟微软学的：

从功能上讲，微软的处ᩚᩚᩚᩚᩚᩚ⁤⁤⁤⁤ᩚ⁤⁤⁤⁤ᩚ⁤⁤⁤⁤ᩚ𒀱ᩚᩚᩚ理方式很强大。作为客户端软件的 Office, 按钮相对较大，重复使用同一颜色的频率也较高，这样设计无可🌜厚非。但作为 Web 上的富文本编辑器，个人觉得没必要如此设计。这会让小箭头的可操作区域很少，影响可用性。

再提一个按钮过小的极品例子，YUI 的编辑器：

用鼠标改变字体大小，必须点击到上🌳下箭头上，这让我这个“高级用户”都很难操作成功。曾经将 YUI 的编辑器应用在淘宝上，结果这ꦬ个细节，让用户非常恼火。最后修改成下拉框才好些。

再说说翻页。记得 Twitter 之前就一个大大的“More”按钮（文案可能有出入，之前没截图，遗憾），非常好用。现在则干脆采用了自动加载，当用户的滚动条拉𒉰到一定程度时，自动加载下一页的内容。

在 Firefox 下，对于自动翻页，有一个非常好用的扩展：AutoPager. 自从装上它，我很少很少需要去点击翻页了。（懒人创造世🅺界哪，最喜欢这🍨种让人变懒的小工具）

刚又瞎逛了一圈，再给几个例子：

上图是新版 Yahoo 加拿大预测网-在线预测的注册链接。注意“New here?”, ෴闲着也是闲着，不如放进链接里，扩大可点击区域。

上图是最近刚上线测试的“我的淘宝”。注意“已买到的宝贝”左边的小箭头，可点击区域很小。个人觉得这些收缩小按钮𓂃，都属于看起来很美但实际上基本无🅺用的鸡肋设计。

最后，很想和各位朋友讨论一个问题：

Twitter 的自动加载，Firefox 自动加载下一页的 AutoPager 扩展，这种交互方式，究竟好不好？适用于哪些场景？
比如淘宝的搜索结果页面，如果采用自动加载，会带来哪些弊端？

对于 Twitter 🎃的自动加载，我有一个想法是，保留🅷“More”按钮，同时在用户滚动滚动条时，预加载下一页的内容，但仅当用户点击“More”时，才将加载好的下一页内容显示出来。

应用在淘☂宝上的话，也可以让搜索结果页仅保留一个“下一页”按钮。当用户滚动时，预加载内容；当用户点击“下一页”时，则立刻展现。这样，可以做到动态更新广告，能减少用户等待页面加载的时间，同时能尽可ꦏ能的避免无谓的加载。

不知道大家怎么看？说说你的想法，欢迎讨论。

原文：//lifesinger.org/blog/2009/07/minor-beauty/