本文译自一个研究并提供信息架构的网站：Information Architects Japan，原文：Web design is 95% typography.

　　看到这个题目，大家的第一感觉可能是“耸人听闻”。不管是95%或是更多或是更少，排版确实是一个不可忽略的问题。在我所遇到的web设计师中，还没有发现谁真正在意web排版的。看到这篇文章，感触颇深（因为我刚使用linux的时候需要配置字体，顺便学习了不少的字体知识，也顺便成了一个爱好），周日在家挺闲，为了提高英语水平，顺手翻译了出来。希望对大家有所启发。

　　又及，文章多次出现typography这个单词。正规的中文翻译应该是“排印”，但考虑web这个非印刷媒体，使用排印并不见得好。于是我根据语境，有时用“排版”，有时用“排印”，请读者明鉴。以下是翻译正文。

　　web中😼的信息有95%是成文的语言。为何web设计师应该好好学习一下设计成文信息的主要准则，换句话说，排版？这就是最佳的理由。

　　回到1969年，Emil Ruder, 一个瑞士著名的排印大师，其笔下💦关于当时的印刷氛围，简直就是我们今天网站的写照：

　　今天印刷术的泛滥成灾让我们的个人价值被轻视，因为郁闷的我们现在并不能掌控印刷中的一切。分割、组织和实现印刷术的一♏切是排印师应有的任务，只有这样，读者才有更好的机会找出吸引她／他的东西。

　　稍微联想一下（请用在线取代印刷），这就像是信息设计师的职务描述。分割、组织和实现印刷术的一切是“信息设计师”应有的😼任务，只有这样，读者才有更好的机会找出吸引她／他的东西。宏观排版（所有的文本结构）跟微观排版（样式和空间的细节方面）包括我们今天称为“信息设计”的很多方面。也就是说，信息设计师今天正在做排印师30🌠年前的工作：

　　排版面临一个很直白的职责，这就是传达信息。没有理由能免除排版的这一职责。一个并不能阅读的印刷品只能变成一个无用的♓产品。

　　优化排版就是优化阅读，亲和力，可用性，综合🎃文本平衡等。组织文本块并结合图片，难道不是图形设计师、可用性专家、信息架构师应该ও做的吗？但为什么这是一个被忽视的主题呢？

　　﷽反对在线排版准则的一个观点是：能用的字太少了。第二个观点是屏幕分辨率太低，首先就让像素或者反锯齿字体很难阅💧读。

　　认为我们没有足够的字体可用的观点是不切题的：在意大利文艺复兴时期，排印师只有一꧟个字体可用，但这个时期还是产生一些顶级漂亮的排版品：

　　该排印师应该没有太在意他手中手能掌握的字体种类，实际上也不应该太在意字体的选择。他应该更关心时代赋予自己手中所有的，并尽力发挥。

　　第二个观点也并不见得好到哪儿去。在印刷初期，印出来的字🎀母质量比我们今天在显示器上看到的更差。更重要的是，如果处理得专业，屏幕字体更易于阅读。信息设计不是关于使用好的字样，而是关于使用好的排版。两真的区别很大。谁都可以使用字样，有人可以选择好的字样，但只有少数人能够精通排版。

　　对，不同平台和不同浏览器如何处理🍌字体是恼人的，也对，分辨率问题让超过五分钟的注意力集中很困难。但是，好啦，确保文本在所有主要平台和浏览器中赏心悦目是web设计师的职责。正确的行间距，单词和字母间距，留白，一定量颜色的使用有助于可读性。但还不彻底。一个优秀的web设计师知道如何跟文本而不仅仅是内容打交道，“把文本当作用户界面”。瞧瞧🌟Kohi Vinh的网站，你大概会明白他的意思：

　　稍微著名把文本当作用户界面的网站例子有： google, ebay, craigslist, youtube, flickr, Digg, r♉epit, delicious. 一♈个难以争辩的必然，把文本当作用户界面是成功的的唯一参数。成功的网站设法同时创建简单的界面和强烈的特征。但这是另外一个主题了。