CNN新闻网站前段时间改版了෴。非著名设计顾问 andy 通过对比 CNN.com 和 USAToday.com ，谈了些自己的想法，其中不乏一些好的见解。根据本人的理解，将其中一些有用的信息做了翻译并记录如下：

安静的结构

在设计以内容为෴主的新闻类网站时，应该运用干净的结构和清晰的元素组合。直观地呈现信息是一个在线新闻站点的根本需求，为满足这种需求甚至可以牺牲一些界面视觉。

外框、线条、颜色等都是结构的基本元素，将这些元素舒服的排𓂃列会给页面带来节奏感和连贯性。ꦇ并大大地加强和突出内容，将内容清晰的呈现给用户。

CNN的改版设计就是如此，它的信息架构干净、清晰，我将它称之为安静的结构。当网站的内容为🦋王，而你又想鼓励用户花时间将内容读入大脑而不只是盯着它的时候。安静的结构在这个时候可以帮助你。

创建一个安静的结构成本其实很低，并且有很多方法。这篇文章会涉及到其中一部分。我将展示如何🤪将它们进行有效的结合，增强设计效果。

两个页面的设计

粗略看一看CNN.com的主页，再看看USA Today的主页。你会发现USA Today设计得也不是太差。通过比较，你就会发现USA Today在内容表达上其实存在着一些混乱。
为何会产生这种情况? 我们通过比较一些细节来分析。

首先，我们比较下两个站点的顶部设计。 CNN非常简单，并且只有一个目标: ♏导航/搜索。相反, USA Today的顶部稍显忙碌，它想要用户完成至少3种不相关的任务。通过顶部的设计，就初显两个站点截然不同的设计风格。

焦点明确：导航/搜索。

焦点分散，效率变低。
虽然能找到导航/搜索，但是评论内容、邀请成为会员、登录提示都以同等程度的重要性来展现。

但是页面是否干净和清楚，区别体现在整个版面上，顶部并不会破坏网页的完整性。因此要建立安静♛的结构，还需要从具体的版面上入手。

例如：USA Today不太注意图/文结合时的配对排列♛方式，一些是水平配对，一些是垂直配对。虽然这不能称之为一个问题，但是每一种排列方式都有适合它出现的位置。不🐷搞清楚这个状况，会恶化版面，造成内容展示的损伤。具体到下面的图片：

通过比较可以得出，CNN在展示图/文🙈配对上具有较高的一致性。这种一致性，在其内容和结构元素的展现方面也可看出。因为这种一致性的结合，CNN的表达较USA Today来说更为清楚。

下面的例子将图释如何进行图/文配对，解决阅读是否舒服、眼睛是否疲劳的问题。
先看下面第一张图。在第一张图的结构中，一对单独的图/文需要你上/下不停的🦹移动你的双眼，造成视觉上的消耗。要想浏览整组信息，还需要左/右移动你的眼睛。而上下两组信息的并排♛加剧了这种消耗。

相反，下🅘面第二张图的图/文配对结构允许你的眼睛停在一个平面上。几组新闻之间也不会冲突。（另：请注意两个例子在视觉复杂程度上的不同。）

网格和间距的排版

一些人可能认为，布置一个好的网格只需要注意栏目宽度和水平间距。创造水平方向的韵律当然♈🌜很重要，但如果你想设计出一个安静的结构，垂直方向的节奏感同样重要。

在下面的例子里，网格在栏目的水平方向上是一致的。但需要注意的是，垂直方向的不同排版在结构上会产生一定程度的𝓡视觉噪音。

在下面的例子里，水平和垂直方向♓的间距相同，这使得整个结构在背💛景里淡入淡出。因而所有呈现内容更显干净，也更容易将视觉吸引到内容上。可见它对安静的结构起到重要作用。

安静的结构

为了帮助你理解什么是安静的视觉，什么是吵闹的视觉。我们来比较以下两个无内容、🗹纯结构的展示图片。来测试下它们在视觉上的“🐽分贝”。

PK...

我们能够注意到USA Today的不一致性：粗糙，杂糅，宽度✅混乱。而CNN却有显著的一致性：极简且清楚的𓃲空间结构。

来看下面的图片。当你第一次浏览USA Today的这个页面时，最先引起你注意的是这个页面吵🔯闹的结构：

让我们再看看CNN的这个页面。你可以很明显看出，安静的结构是如何使内容成为页面上最显眼的元素的。

希望大家注意本文强调的各个要点，无论好点还是坏点。也许某一个点不会直接影响内容的清楚展现𒈔。但是，它们的结合却能产生巨大的能量。除了要点，文中列举的图例也可以作为借鉴。

虽然某些网站的设计，不会涉及到大的阅读内容栏目。但文中这些排版方式，可以给你清晰的设计思路。

还有很多设计安静结构的方法这里没有涉及到，希望读者花一些来自己完善。这些有用的技术可以帮助你玩转页面结构中的视觉“分贝”。当然，戏法人人会变，巧妙各有不同。要活学活用！ (编辑：68design_2)